Unterschied zwischen dem Macallan 18 Jahre Sherry Oak und GM Speymalt 18 Jahre sherry
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.
Es sieht so aus als wären Sie neu hier. Um teilzunehmen, wählen Sie bitte eine der folgenden Optionen:
Copyright © 1994-2024 Whisky.de GmbH & Co. KG
Am Grundwassersee 4 · 82402
Seeshaupt
Tel. 0 88 01 - 30 20 000 · Fax 0 88 01 - 26 37
Alkoholmissbrauch ist
gesundheitsgefährdend.
Genießen Sie in Maßen.
Hallo!
Ich habe mich nun endlich überwunden und mir eine Flasche 18 jährigem Macallan Sherry gekauft nun hat sich für mich die Frage noch gestellt wo hier der Unterschied zum Speymalt 18 Jahre von GM ist? Außer das der original Macallan das dreifache kostet! Hat sich da schonmal jemand mit auseinander gesetzt?
Grüße
René
Objektiv lässt sich die Frage schwer beantworten, da weder beim OA noch beim GM detaillierte Informationen zu den Fässern auf den Flaschen stehen. Außerdem variieren die Jahrgänge sicherlich ein bisschen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass die OA-Fässer etwas mehr Sherry abbekommen haben als die GM-Fässer. Zumindest sehen die OA-Flaschen meist etwas dunkler aus (und Macallan färbt nicht).
OINK! | Innerle Circle der B.S.A.A. | Experiment Armagnac vs. Cognac
Aktuelle Teilung(en): Uralter Armagnac zum Bestpreis: Baraillon 1929/2019
Samples aus der Piano Bar (inkl. abgeschlossene Teilungen)
Das wäre mir nun aber neu - zumindest was die nicht farb-orientierte Range angeht.
Das wiederum wäre mir neu
Hast du eine Quelle? Ich meine, dass in einigen Videos sagt, dass Macallan nicht färbt... und im Wikipedia-Artikel zu Macallan steht das auch...
OINK! | Innerle Circle der B.S.A.A. | Experiment Armagnac vs. Cognac
Aktuelle Teilung(en): Uralter Armagnac zum Bestpreis: Baraillon 1929/2019
Samples aus der Piano Bar (inkl. abgeschlossene Teilungen)
Macallan färbt nicht!
Die 1824er NAS Range wird lediglich nach Farben benannt und "sortiert" - künstlich nachgeholfen wird aber auch dort nicht.
Ach ja, die Quelle war ich noch schuldig:
Die Box jeder einzelnen Flasche - da steht's druff...
Danke - da hatte ich wohl einen Aussetzer! Sorry!