Experiment Highland Park Odin

124678990
  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,867Bewertungen: 5
    , letzte Änderung 13. März 2015 um 13:06
    Optionen
    "Archer" schrieb:
    Subjektiver Tatbestand (-)
    Objektiver Tatbestand (-)
    Rechtswidrigkeit (-)
    Schuld (-)

    § 291 StGB nicht einschlägig. :wink:

    Student oder fertiger Jurist? :smile:

  • Waschbär User Waschbär Dabei seit: 01.05.2014Beiträge: 33,867Bewertungen: 5
    Optionen
    "Didier" schrieb:
    Alle, die den HP nicht kaufen wollen – Hand heben. :mrgreen:

    Ich stelle zum Popcorn 'ne Schüssel Ostereier bereit :wink:

    Meine Hand ist oben. Aber wenn er unter 20 Euro fällt, dann streite ich mich mit Tesa um die Flaschen!

    tesafilmUnbekannt2 gefällt das
  • Mel*84 User Mel*84 Dabei seit: 02.01.2014Beiträge: 7,928Bewertungen: 0
    Optionen

    Vielleicht fällt ja eine Flasche zum Normalpreis ab?

    Ich mache dann hier eine Flaschenteilung!

    Unbekanntole2 gefällt das
  • Archer User Archer Dabei seit: 31.12.2014Beiträge: 2,108Bewertungen: 6
    Optionen
    "wb70" schrieb:
    "Archer" schrieb:
    Subjektiver Tatbestand (-)
    Objektiver Tatbestand (-)
    Rechtswidrigkeit (-)
    Schuld (-)

    § 291 StGB nicht einschlägig. :wink:

    Student oder fertiger Jurist? :smile:


    Mist, erwischt.
    Fix und fertig. :wink:

     Whisky is liquid sunshine. (G. B. Shaw)


     Redbreast 25 Single Cask
    Waschbär gefällt das
  • Quin User Quin Dabei seit: 25.05.2013Beiträge: 4,061Bewertungen: 0
    Optionen

    Super Idee! Bei 499€ anfangen, dass sind ja auch die Preise die bei ebay bezahlt werden.. Finde ich gut dass den Weiterverkäufern mal "einen vor den Koffer gesch****n" wird!

    Auch hier steht Popcorn bereit!:mrgreen:

    http://bookriotcom.c.presscdn.com/wp-content/uploads/2014/07/jerry-jerry-jerry.gif

    Auch wenn es hier "Horst, Horst, Horst..." heißen müsste..!

  • MacFreibier User MacFreibier Dabei seit: 08.06.2013Beiträge: 451Bewertungen: 1
    Optionen

    Finde ich persönlich eine gute Idee aus Sicht des Händlers und kann dies auch nachvollziehen.
    Wir haben ja hier im Forum lesen können, dass die Bevorteilung von Stammkunden auch nicht gerne gesehen wird (Glenmorangie Tusail Thread). Man kann es halt nicht jedem recht machen.
    Ich bin gespannt...:mrgreen:

  • steakhouse User Dabei seit: 19.01.2015Beiträge: 84Bewertungen: 0
    Optionen
    "sgtpepper87" schrieb:
    Ich sehe dieses Vorgehen eher kritisch, glaubt hier jemand ernsthaft dass das NICHT zu einer weiteren Erhöhung der Preise führt? Vor allem wenn das bei jeder Sonderabfüllung dann so gemacht wird? Das führt dann dazu, dass man zu angemessenen Preisen nur dann welche bekommt, wenn sie wirklich gar niemand mehr haben will.


    Nö. Die Sonderabfüllungen sind ja eben für die gemacht, die den Hals nicht voll genug bekommen können, wenn es darum geht etwas limitiertes abzubekommen.
    Sollten die Flaschen hier dann tatsächlich von den üblichen Verdächtigen für 400€ oder meher gekauft werden darf sich a) hier keiner über steigende Preise beschweren (Geld ist ja offenbar genug da) und b) bleibt das Geld beim Händler anstatt bei ebay.
    Wen es um den Geschack geht, der wird eh woanders glücklich als bei limitierten NAS. Da gibt's ja auch bei HP genug, da muss man nichtmal bei Signatory mit den Sherryabfüllungen schauen, sondern einfach beim HP 18,21 oder gar 25. Das ganze ist imo bald genauso abgefahren wie irgendwelche Filmfreaks, die ein Heidengeld für rgendwelche Blurayboxen ihrer Lieblingsfilme ausgeben NUR weil die limitert sind.

    Waschbär gefällt das
  • tesafilm User Dabei seit: 22.11.2014Beiträge: 636Bewertungen: 0
    Optionen
    "wb70" schrieb:
    "Didier" schrieb:
    Alle, die den HP nicht kaufen wollen – Hand heben. :mrgreen:

    Ich stelle zum Popcorn 'ne Schüssel Ostereier bereit :wink:

    Meine Hand ist oben. Aber wenn er unter 20 Euro fällt, dann streite ich mich mit Tesa um die Flaschen!


    Okay, bin dabei, ich erhöhe aber intern auf 19,99€!!!

    Waschbär gefällt das
  • Whizard User Whizard Dabei seit: 15.08.2012Beiträge: 95Flaschensammlung:WhiskollBewertungen: 17
    Optionen

    Archer, bitte erklär das einem Laien doch ausführlich, weshalb das nix damit zu tun hat.

    Klingt für mich als Laie doch genau nach diesem Fall. Vielleicht nicht bei ein paar hundert Euro, aber die Frage war ja auch, ab welcher Summe das prblematisch werden würde. Immerhin beutet man ja theoretisch doch "den Mangel an Urteilsvermögen oder die erhebliche Willensschwäche eines anderen" unter Umständen aus "für eine sonstige Leistung", "die in einem auffälligen Mißverhältnis zu der Leistung oder deren Vermittlung" steht.

    Oder darf man - was ich persönlich ja gerechter fände - als Händler für sowas verlangen was auch immer man will? Schließlich wird ja niemand zum Kauf gezwungen, auch wenn es manch einer als Zwang wahrnehmen könnte

  • DerJoerg User DerJoerg Dabei seit: 19.05.2013Beiträge: 583Flaschensammlung:Basis-LagerBewertungen: 110
    Optionen
    "Horst_S" schrieb:
    Ja, die Gefahr besteht durchaus. Wie heißt es so schön: Einmal ist Keinmal. Mit einem Experiment macht man nicht viel kaputt. Doch wir können viel lernen. Deshalb ja auch hier der Thread.

    Ich finde die Lösung mit der "Notify" Version ziemlich genial, alle schön in eine eMail Liste eintragen und wenn die Flasche erhältlich ist geht's los.
    Erspart einen zumindest schonmal die Anrufer, die unsicher sind ob überhaupt einer kommt. Kombiniert mit einem "Sehen Sie von Anfragen bzw. Reservierungswünschen ab", etc.

    Dann bin ich auf jeden Fall schonmal auf den Glendronach 18 Marsala gespannt.
    .

    Top 5 (offene Flaschen): ----- "Tja, ist der letzte heute!" (Horst_S) Laphroaig - 15 Jahre - 200 Years Of ... Royal Brackla - 12 Jahre Bowmore - 15 Jahre Darkest Scapa - 16 Jahre Glenlivet - 1996 / 2015 Single Cask Seasons
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.